Нововоронежский городской суд рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению К. и К. к  ООО «Атом ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения, убытков, компенсации морального вреда.
    В исковом заявлении истцы указали, что являются собственниками долей в праве общей долевой собственности квартиры  в одном из домов по ул. Космонавтов г.Нововоронеж. В декабре 2024 произошло залитие квартиры. В соответствии с актом осмотра, составленным комиссией, представляющей интересы ООО «Атом ЖКХ», залитие квартиры произошло в результате течи кровли, износа кровельного полотна. В результате залития пострадали стены, потолок в коридоре, стены, потолки в трех комнатах,  стены, потолок в санузле, стены, потолок на кухне. 
    Первый истец К. просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 183 982 рубля 83 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, в соответствие с принадлежащими ей долями в праве общей долевой собственности, расходы на подготовку экспертного исследования в размере 24 000 рублей, расходы на подготовку локально-сметного расчета в размере 15 000 рублей, сумму в размере 29 925 рублей 13 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного электропроводке,  в соответствие с принадлежащими ей долями в праве общей долевой собственности, сумму в размере 20000 рублей в качестве возмещения морального вреда, а также штраф в размере 50% от суммы присужденной  в пользу истца.
    Второй истец К. просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 91 991 рубль 42 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, в соответствие с принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности, сумму в размере 14 962 рубля 57 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного электропроводке,  в соответствие с принадлежащей ему  доли в праве общей долевой собственности, сумму в размере 20000 рублей в качестве возмещения морального вреда, а также штраф в размере 50% от суммы присужденной  в пользу истца.
    Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии вины ответчика в причинении ущерба истцам, поскольку ответчиком обязанности по надлежащему содержанию общедомового имущества не были исполнены, квартира истцов подвергалась заливу из-за неисправности кровли многоквартирного дома, ответчик не обеспечил безопасность эксплуатации имущества МКД, что привело к короткому замыканию.
    Решением суда требования истцов удовлетворены частично и в пользу первого истца с ответчика  взысканы  183 982,83 рублей в возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, 29925,13 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного электропроводке, 5 000 рублей в качестве возмещения морального вреда, 109453,98 рублей штраф, 24 000 рублей расходы на подготовку экспертного исследования, 15000 рублей за подготовку локально-сметного расчета, а всего  - 367361,94 рублей, в пользу второго истца с ответчика  взысканы 91 991,42 рублей в возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, 14962,57 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного электропроводке,  5 000 рублей в качестве возмещения морального вреда, 55977 рублей штраф, а всего  - 167930,99 рублей.